智库｜Facebook Libra币被“谋杀”，发币权真的会被转让吗？

【指导】

数字货币直奔取代法币地位，必然会引起国家机器的恐惧。 但随着区块链等技术的不断发展，这种情况或将发生改变。

天秤座的阴谋与阴谋

Facebook 的 Libra 硬币带着光环首次亮相，却被争议所笼罩。

一个多月前，Facebook一宣布推出加密数字货币Libra项目，顿时币圈沸腾，连比特币的价格也从6000多美元飙升至14000多美元。

没想到，7月2日，美国政府以反洗钱和反恐融资为由发函，公开呼吁Facebook暂停Libra项目的开发，并在7月中旬举行了两次国会听证会。

在听证会上，Libra 几乎遭到了压倒性的反对。 一些参议员认为“Facebook是危险的”，一些议员甚至用“错觉”、“疯狂”等词语来形容Libra计划。

此外，各种非政府组织也强烈反对Libra。 例如，消费者权益组织联盟敦促 Libra 协会的 28 家成员公司集体退出该项目。

针对各方担忧，Facebook 负责 Libra 项目的高管大卫·马库斯表示，在获得管理部门批准之前，Facebook 不会推出其数字货币计划。

对此，美国商品期货交易委员会（CFTC）顾问、耶鲁大学讲师杰夫班德曼（Jeff Bandman）认为，国会就Libra举行的听证会是一场“谋杀”。

事实上，面对Libra这个新物种，以及它在货币发行过程中的跌宕起伏，对于阴谋与阴谋，自然众说纷纭：

1、“密码朋克”大谈数字货币战争论，将其视为主流社会接受加密货币的里程碑，法币统治的终结指日可待。

2、阴谋论者指出，美国意图利用Libra的无国界货币和银行体系，打败他国的法币体系、外汇和金融市场，掌控数字时代的货币霸权。

3. 保守观点谴责数字货币欺诈。 Libra和比特币等数字货币都是泡沫和骗局。 “新瓶装旧酒”只是为了割韭菜。

4、传统金融机构战战兢兢，生怕超大数字货币的流动扰乱金融秩序。

5、吃瓜群众调侃小扎的野心论，认为Libra只是垄断巨头抢“铸币税”的工具……

抛开舆论风波，Libra到底是什么？ 为什么要激起国家机器如此紧张？

数字货币“通病”

用王小川的话来说，Libra本质上就是“中心化钱包+联盟链支付结构+国际货币”。

虽然它也是基于区块链技术发行的数字货币，但它不同于比特币、莱特币等“空心币”。 Libra 理论上锚定于由多国法币组成的“一篮子货币”； 它是一种 100% 的储备货币。 支付币种，也就是说产生多少Libra币，就一定有多少稳定的等价资产作为外汇储备。

因此，Libra被视为区块链理念的落地和延伸，是迄今为止将数字货币引入主流社会的最大胆尝试之一。

某种程度上，国家机器对Libra的打压，是出于数字货币的通病。 事实上，自从 Libra 出现后，马化腾就迅速表示“技术不难，就看监管允许不”。

一方面，利用网络洗钱是当前跨国金融犯罪的主要手段之一，而数字货币无疑是网络洗钱的最佳工具。

数字货币没有发行银行，没有用户注册信息，没有账户和余额，甚至发行数量都由平台后台特殊的计算模型主导，加上点对点交易模式的特点，极其便捷跨境转移，无法有效纳入监管网络，反而成为偷税漏税活动的重要渠道； 甚至为洗钱、恐怖融资等非法跨境金融活动提供便利。

另一方面，从防范金融风险的角度来看，数字货币的发展势头越来越大，也让很多国家难以平静袖手旁观。

比特币之前已经向我们展示了“异常的金融混乱”。 从2009年0.003美元的单价来看，10000个比特币就可以买两个披萨； 到2017年底接近2万美元，8年暴涨666万多倍，盖过了一切猜测。

类似的故事也披着不同的马甲在莱特币、以太坊等领域上演。 遗憾的是，加密货币的基础设施实际上越来越不符合其呈指数级增长的市场价值。 例如，投资者进行单笔比特币交易平均需要支付 28 美元，确认一笔交易平均需要 78 分钟。 “名垂千古，实则难负”，金融炒作远超其实际价值。

当数字货币处于监管机制之外，将整个市场置于一场金融博弈中时，政府怎能置之不理？

数字货币对法定货币的挑战

归根结底，打压Libra是国家对数字货币脱离国家监管趋势的压力反应。

要知道在古代，货币是作为国家统治的手段，民众只能被动接受。 近代，虽然封建王权被颠覆，但国家仍牢牢掌握货币发行权：1844年《皮尔法案》规定，不再增加私人发钞银行和限制货币发行现有银行的配额成为现代国家干预货币发行的关键节点，标志着现代意义上的中央银行地位得到确认，即“发行银行、银行的银行、政府的银行” .

1971年后，美元率先摆脱黄金的束缚，成为完全以国家信用为基础的纯纸币。 这一先例实现了全球范围内“法币”的空前解放，货币实现了彻底的“国有化”。 从此，国家（政府）取得了对“法定货币”的制造、发行和流通的绝对垄断权。

典型的例子就是美国，它利用金融经济把实体经济变成自己的仆人，也让全世界都爬在美元的脚下。 美元贬值一方面可以让背负美债的世界帮美国还债，美元升值一方面可以让全球资本回流。 可以切断新兴市场的活力。

但没想到，IT精英和数学极客纷纷创业，带着数字货币来到了这里。 10 年前比特币网络的第一个区块被开采时，中本聪嵌入了这样的文字：“泰晤士报，2009 年 1 月 3 日，财政大臣站在银行第二次救助的边缘”。

十年后，Libra 白皮书的开篇就霸气十足：“Libra 的使命是建立一个简单、无国界的货币和金融基础设施，为数十亿人服务。”

显然，数字货币直奔取代法币地位，必然会引起国家机器的恐惧。

因此，俄罗斯加紧出台法案，禁止以加密货币结算和支付商品和服务； 印度政府已开始就禁止加密资产的法案草案进行部际磋商； 与比特币等数字货币相关的金融工具...

货币发行权转让的可能性

然而，无论政府多么严格，也只是一场殊死搏斗——货币发行权从政府转移到数字世界是大势所趋。

首先，如果按照第一原则，回归到货币的本质，货币并不是国家特权。

以亚当·斯密为代表的古典经济学家认为，货币起源于普通商品，属于一般等价物。 马克思主义政治经济学进一步推论，“货币的价值是由凝聚在商品中的无差别的人类劳动决定的”，而不是国家；

新体制的经济学家认为，货币的本质是一套契约libra币对比特币的影响，是一群市场主体协商解决市场交易的制度安排；

以费利克斯·马丁为代表的政治经济学派认为，货币的本质是信任，这种信任不取决于其发行者是国家还是个人。

可见，主流经济学在对货币的讨论中，直接或间接地否定了国家机器发行货币的唯一性。 事实上，在人类历史上，曾经有过任何个人、社会、经济实体都可以发行货币的历史阶段，甚至在法币时代，也有大量的非法币作为补充。

例如，《货币的诅咒》记录了大萧条后美国华盛顿州特尼诺市集镇谈判以木片为货币的故事。

其次，现行的货币发行机制和货币体系，不仅使世界陷入了滔天的货币洪流，而且导致金融资源失衡，早已难以挽回。

当政府控制了货币发行权，一方面，拉开了肆无忌惮的货币发行的序幕。 20世纪70年代以来，各国货币供应量均呈现加速增长态势，尤其是在2008年金融危机后的十年间。

另一方面，在美元霸权下，货币资源严重失衡。 美国GDP约占全球GDP的24%，美元占全球外汇储备的61%以上； 而世界上有160多个国家和地区，GDP约占世界的24%。 一半，但该货币占全球外汇储备的比例不到 6%。

在这样的货币金融生态下，其他金融资产如何独善其身？ 事实上，目前全球有17亿人没有银行账户，占全球总人口的31%； 而这些没有银行账户的人，为了参与社会金融，每月要缴纳4美元以上的费用。

一言以蔽之，无论是为了一国利益避免过度印钞，还是纠正倾斜的金融生态的偏差，货币发行权都面临着重新分配的可能。

最后，数字经济体发行货币也有其内在逻辑：从经济形态的内在需求来看，数字世界的货币形态必须是数字化的，必须存在超越国家符号的通用等价物。跨国平台。

货币是经济社会形态演变的集中体现，不同的经济社会形态往往会产生相应的货币形态与之相适应、相匹配。 作为一种基础设施，数字化和超越国家形态的货币是数字世界和跨国平台成长过程中的必然要求。

从交易成本来看，使用数字货币承担数字世界的支付功能简单方便。 目前网上支付的流程比较冗长，至少包括：客户提交支付信息——商户服务器将客户的支付信息转发给支付网关——银行后台服务器确认——银行将资金打入商户银行账户。 如果数字货币承担了这个功能，只有客户付款，商家马上收到货款，一步到位。

此外，数字经济在发行货币方面也有其自身的私心。 例如libra币对比特币的影响，Libra 对货币发行的控制由 100 人（法人）组成的委员会集体决定，以区分中央银行（已公布的名单上有 29 家公司），注册地选择在著名的中立国​​瑞士等，显然带着Facebook“走向世界”的野心。

区块链对法定货币的影响

齐美尔在《货币哲学》中说：“一方面，货币经济使一种非常普遍的、同样有效的利益、接触和理解的媒介成为可能；另一方面，存在使个性和自由成为可能的最大回旋余地。”

这篇讲话已经预言，在货币金融领域，绝对垄断地位可能会逐渐改变。 事实的确如此，法币“一统天下”面临分崩离析，“货币战争”的号角或将吹响。

在比特币的早期，它只是一个“火花”。 现在摩根大通的 JP Morgan Coin 和 Facebook 的 Libra 正在流行。 随着更多变数的加入，形成“燎原之势”并非不可能。

值得一提的是，区块链和状态机并不是天生对立的。 状态机的“去中心化”和区块链共识机制的“去中心化”是两个完全不同的维度。 前者是人类在互不信任的残酷“丛林法则”中摸索出的一种稳定的组织形式； 后者是“大公共账本”（分布式账本），作为一种工具，主要带来生产关系的变化。

事实上，很多状态机已经稳步涉足区块链领域。 根据世界经济合作与发展组织 2018 年 6 月发布的《公共服务中的区块链》报告，全球至少有 46 个国家已经开始或正处于与区块链技术相关的规划阶段，有200多个相关计划。